La situazione indicata nei due prospetti Ë tratta dai bilanci consolidati del Gruppo Fininvest (quindi si tratta di dati incontesabili) e, comunque, Ë assolutamente minimale nel senso che ci sono decine e decine di altre societa' Fininvest ubicate in Stati e localita' ugualmente off-shore, come evidenziano i molti studi sull'argomento ma anche come asseriscono le agenzie di intermediazione e le societa' finanziarie, nazionali e straniere, specializzate nell'apertura di conti bancari e societa' in centri off-shore (rilevabili anche in INTERNET), tra cui: Lussemburgo, Londra, Irlanda, Delaware, Austria, Olanda e vari Stati dellíAmerica latina, tra cui Colombia, Venezuela, Cile, Ecuador. Tenuto conto anche di questi altri Paesi, il numero complessivo delle societa' off-shore consolidate supera ampiamente, in entrambi i periodi, il 50%, rispetto al totale delle societa' estere:

- n. 60 su 108, pari al 55%, nel 1991 - 92 -93;

- n. 24 su 39, pari al 62%, nel quinquiennio 1995 - 1999 (vedasi allegato).

Da evidenziare che il Lussemburgo, che Ë uno dei maggiori paradisi bancari (e fiscali) del mondo (vedi allegato) non Ë inserito nel D.M. 24.4.1992, pechË questo decreto (Black list per le societa') si riferisce soltanto ai Paesi extracomunitari.

A Londra esistono numerose societa' cartiere (che emettono fatture false) ed hanno sede molti studi, alcuni molto famosi, specializzati nell'apertura di societa' e conti off-shore, in particolare nelle isole del Canale e nelle colonie britanniche caraibiche.

A queste vanno poi aggiunte le societa' off-shore che rientrano nel comparto riservato, ossia nere o extrabilancio, il cui numero complessivo non Ë noto ma certamente rilevante; per farsi un'idea basta vedere gli atti del processo All-Iberian, che si riferisce quasi esclusimente alla Svizzera: ben 45 societa' off-shore ìnereî e 15 conti bancari off-shore ìneriî, gestiti dal Gruppo Fininvest. In altri termini All Iberian Ë solo un piccola parte (forse anche scarsamente rilevante) del comparto off-shore riservato del Gruppo Fininvest.

Contrariamente a quello si pensa normalmente le imprese non ricorrono alle societa' off-shore per evadere o eludere le imposte; per questo basta vendere in nero, gonfiare i costi o manovrare sugli ammortamenti, come fanno la maggior parte delle societa' nazionali.

Societa' che nascono e spariscono nel giro di un anno, flussi di centinaia di miliardi transitati su queste societa' ed entrati in Italia, ma anche miliardi usciti dalle societa' nazionali del Gruppo FININVEST destinati ai vari paradisi fiscali e bancari. Vorticose operazioni finanziarie, bancarie e commerciali verso Paesi dove (in particolare in alcuni di essi, come le Isole Vergini Britanniche, le Antille Olandesi, ecc.) da comprare o vendere non c'Ë prorio nulla, se non dei "servizi molto particolari" per le imprese, ossia le fatture false ed il riciclaggio del denaro sporco.

La questione Ë molto grave perchÈ, appunto, oltre allíaspetto della frode fiscale mediante false fatturazioni, i centri Off-Shore sono il principale punto di riferimento della criminalita' organizzata nazionale ed internazionale che se ne serve ampiamente per riciclare il denaro sporco proprio tramite le societa' off-shore costituite in quelle localita' dalla stessa criminalita' o da soggetti terzi. In questi Paesi il riciclaggio viene facilitato in misura abnorme da un sistema bancario impenetrabile che assicura a tutti i capitali depositati (pecunia non olet) la massima copertura dalle inchieste provenienti da autorita' straniere.

Nei Centri off-shore, quindi, coesistono indisturbati e beati gli imprenditori dediti alla frode fiscale (e non alla semplice evasione) ed i boss della criminalita' organizzata.

Questa contiguita' nei Paesi off-shore tra imprese, criminalita' organizzata e riciclaggio Ë molto sospetta ed inaccettabile per qualsiasi imprenditore (in questo caso la vicenda sarebbe soltanto giudiziaria), ma per un imprenditore che vuole anche diventare Presidente del Consiglio Ë una questione assolutamente inammissibile e tutta la vicenda assume, nel contempo, aspetti giudiziari, politici ed istituzionali (come lei ha evidenziato chiaramente nella trasmissine).

Da sottolineare che l'emissione o l'utilizzazione di fatture false per operazioni commerciali in tutto o in parte inesistenti, fatto che gia' di per sÈ costituisce frode fiscale, integra o Ë collegato nel contempo altri reati, come il riciclaggio, il falso in bilancio e la creazione di fondi neri. In generale, con gli acquisti fittizi si creano fondi neri (riutilizzati poi per le piu' svariate attivita' illecite, come corruzione, scalate occulte a societa' quotate e non, pagamento di compensi in nero, ecc.) mentre con le vendite fittizie si consente, in modo diretto, l'introduzione di capitali off-shore;

Quindi le domande sono molte:

• cosa hanno fatto queste societa' Off-Shore, ossia quale Ë stata la loro funzione economico - finanziaria ?
• quanti capitali Off-Shore la Fininvest ha fatto entrare in Italia mediante operazioni commerciali, bancarie e finanziarie, vere o fittizie (in tutto o in parte) compiute da questa miriade di societa' estere ?
• di chi erano questi capitali e quale uso ne Ë stato fatto in Italia ?
• per quale motivo Berlusconi ha sempre nascosto accuratamente le origini degli ingenti capitali (in contanti) utilizzati per la costituzione della FININVEST ed i successivi aumenti di capitale ? Vedasi al riguardo líarticolo de LíESPRESSO del 3 agosto 2000 (allegato in sintesi).
• nell'ipotesi - molto pi_ che probabile - che le fatturazioni avvenute tra le societa' nazionali del Gruppo e quelle off-shore siano false, anche se in parte, quanti fondi neri ha creato il Gruppo e che uso ne ha fatto? quanti miliardi ha sottratto al fisco? e di quanto sono stati falsificati i bilanci delle societa' nazionali?
• come mai finora nessuno, anche a livello istituzionale, ha mai chiesto i dovuti chiarimenti a Berlusconi, che da parte sua si guarda bene dal darli ?
• puÚ un personaggio in questa situazione di assoluta non trasparenza (per usare un eufemismo) non solo fare il leader politico ma addirittura aspirare a fare il Presidente del Consiglio senza chiarire pubblicamente, anche nelle opportune sedi penali, le predette situazioni ?

E' noto che anche altri importanti gruppi industriali intrattengono rapporti con Paesi e societa' off-shore, anche se nessuno nelle proporzioni straordinarie del Gruppo FININVEST, ma quanto meno i loro proprietari e amministratori hanno la dignita' ed il pudore di non entrare in politica e non hanno la pretesa, veramente fantascientifica, di diventare Capo del Governo (parlare di pericolo per la democrazia non mi sembra affatto eccessivo).

In ogni caso il numero complessivo delle societa' off-shore del Gruppo non sarebbe di per sË un dato determinante, anche se ovviamente da un'idea dell'enormita' della questione per la Fininvest, perchÈ

anche con poche societa' off-shore si possono fare danni molto rilevanti (frode fiscale, emissione o utilizzazione di fatture false, falso in bilancio, riciclaggio di denaro sporco sia in entrata che in uscita). Ma il problema Ë che se le societa' off-shore sono poche sono pi_ facilmente individuabili, come anche i relativi flussi di denaro..!!

Peraltro, i rapporti commerciali, bancari e finanziari tra le societa' nazionali e quelle off-shore potrebbero essere facilmente controllati, controllando non le societa' off-shore (cosa impossibile) bensÏ le societa' nazionali che intrattengono questi rapporti. Ma su questo aspetto i Ministri interessati (Finanze, Giustizia e Interni), benchË molte volte hanno sottolineato la necessita' di adottare misure contro i centri off-shore, sono stati finora latitanti.

Sulle societa' off-shore Giulio Tremonti, Deputato di Forza Italia ed ex Ministro delle Finanze del Governo BERLUSCONI, nonchË titolare di un avviatissimo studio di consulenza fiscale (quindi un addetto ai lavori di altissimo livello): îOrmai i paradisi fiscali intesi come centri Off-Shore interessano solo la malavita ed il riciclaggio di denaro sporco...î (Corriere della Sera del 9 agosto 2000).

Forse Tremonti (che di recente ha dato del GANGSTER a Visco) si Ë dimenticato che il suo capo politico Ë proprietario di un Gruppo finanziario che, oltre ad essere uno dei maggiori a livello nazionale, possiede un numero di societa' Off-Shore talmente elevato, che non ha uguali in Italia e forse nel mondo. Forse qualche gangster bisognerebbe cercarlo proprio dentro Forza Italia.

P.S.: alla prossima occasione perche' non chiede a Berlusconi di spiegare:

• che cosa hanno fatto la PRINCIPAL FINANCE LTD. delle Isole Vegini Britanniche, la RETEUROPA N.V. delle Antille Olandesi, la EUROPEAN COMMUNICATIONS LTD. di Malta, la FININVEST SERVICE S.A. di Massagno (Svizzera), ecc.
• per quale motivo nell'ultima settimana della legislatura proprio Forza Italia (guarda caso) ha fatto saltare la ratifica del trattato italo-svizzero sulla mutua assistenza giudiziaria (anche se sarebbe interessante capire perchÈ l'Ulivo ha presentato questo importante provvedimento cosÏ in ritardo);
• e come mai sempre Forza Italia ha votato contro la relazione conclusiva della Commissione antimafia che poneva un forte accento sulla necessita' di prendere energiche misure di contrasto alle centrali internazionali del riciclaggio.